Son zamanlarda Türkiye'de yaşanan hırsızlık olayları, güvenlik önlemlerinin artmasına neden olurken, yaşanan ilginç bir olay ise hem polisi hem de kamuoyunu şaşırttı. Yavuz isimli bir hırsız, gözaltına alındıktan sonra verdiği ilginç savunmayla gündeme geldi. "Bana benziyor ama ben değilim" ifadesiyle dikkat çeken Yavuz'un hikayesi, adalet sistemindeki ilginç durumların bir örneği oldu.
Gözaltına alınma süreci, Yavuz'un kaçış yaptığı bir hırsızlık olayından sonra başladı. Yerel bir marketten çalınan ürünler sonrası güvenlik kameraları incelendi ve Yavuz'un kimliği tespit edildi. Polis ekipleri kısa sürede Yavuz'u evinde bularak gözaltına aldı. Ancak burada yaşananlar, hırsızlıktan çok Yavuz'un savunmasıyla ilgili bir meraka neden oldu. Yavuz'un, polise verdiği ifade, birçok kişi tarafından şaşkınlıkla karşılandı. Göz altına alındıktan sonra ifade vermek için emniyete götürülen Yavuz, kendisini suçlamalardan arındırmaya çalıştı ve "Bu görüntüdeki kişi bana benziyor ama ben değilim" diyerek izleyenleri güldürdü. %80 %80 oranında benzerlik olduğuna inanan Yavuz, kendini şöyle savundu: “Gözlük takıyorum, onun gözlükleri yoktu." Bu sırada komiserin şaşkın bakışları arasında, böyle bir savunmanın kabul edilemeyeceği açıkça görüldü.
Uzmanlar, Yavuz'un yaptığı bu pişkin savunmanın arkasında çeşitli psikolojik etmenler olabileceğini belirtiyor. Hırsızlık gibi suçların, çoğu zaman düşük özsaygı, sosyal izolasyon veya geçmişte yaşanan travmalarla bağlantılı olduğunu söyleyen psikologlar, Yavuz'un "ben değilim" savunmasının aslında kendini savunma mekanizması olarak işlev gördüğünü ifade ediyor. Ayrıca, suç işlemiş olmanın getirdiği baskı ve suçluluk duygusunu bertaraf etme çabası olarak değerlendiriliyor. Toplumda bu tür yasadışı faaliyetlere eğilimli bireylerin, kendilerini sürekli bir savunma sürecine soktuğu görülebiliyor. Yavuz'un bu savunmasını yaparken sergilediği özgüven ise peşindeki etkili avukatıyla güçlü bir strateji geliştirmeye çalıştığını düşündürüyor.
Olayın üzerinden birkaç gün geçtikten sonra, Yavuz'un aldığı cezanın ne olacağı, kamuoyu tarafından merakla takip edildi. Olayla ilgili açılan dava sürecinde, Yavuz'un savunma avukatı, müvekkilini aklamak için çeşitli deliller sunmaya hazırlanıyor. Yavuz'un daha önce benzer suçlardan sabıkası olması, durumu daha da karmaşık bir hale getirdi. Hristiyanlara ait olan bu suçlar karşısında, savunma avukatı "Müvekkilim aslında hırsızlık yapmaktan suçlu değildir, here's Mr Yavuz, hırsızlık yapmak kabul edilemez ama tanıyan insanlar J ve LA'nın aynı kişiden bahsettiğini iddia edebilir." gibi çok iddialı savunmalar oluşturuyor. Ancak hukuk uzmanları, Yavuz'un ileri sürdüğü bahanelerin yetersiz kalacağı ve mahkemede güçlü bir delil ile başa çıkmasının zor olacağını öngörüyorlar.
Sonuç olarak, Yavuz'un olayı, yalnızca Türkiye'deki hırsızlık haberleri arasında kaybolup gitmeyecek kadar ilginç bir hale geldi. İnsanların hırsızlık, suç ve sonuçları üzerine düşünmelerine yol açtı. Hırsızlık suçu, toplumsal bir sorun olmakla birlikte, kişisel hikayelerin de dikkat çekmesine sebep oluyor. Yavuz'un hikayesi, masumane bir görünüm altında yatan karmaşık duygusal durumları ve suç işlemeye iten etmenleri gözler önüne seriyor. Bu olay, birçok insanın, suç ve ceza kavramlarına farklı açılardan bakmasına neden olabilir. Şimdi herkes, Yavuz'un kesin cezasını ve bu ilginç savunmanın mahkeme tarafından nasıl değerlendirileceğini merakla bekliyor.
